פסק-דין בתיק ב"ל 1989-05-09

: | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה חיפה
1989-05-09
24.3.2011
בפני :
מיכל פריימן

- נגד -
:
מאיר מויאל
עו"ד עפרה שפרלינג
:
המוסד לביטוח לאומי
עו"ד ענת רישין נקש
פסק-דין

1.         התובע, נהג משאית עצמאי, הגיש לנתבע תביעה לתשלום דמי פגיעה והודעה על פגיעה בעבודה בגין פגיעה שאירעה לו, לטענתו, ביום 4.2.08 בעקבותיה נפגע בכתפיו.

2.         התביעה נדחתה מן הטעם כי:

"לא שוכנעתי שנגרם לך אירוע תאונתי כלשהו תוך כדי ועקב עיסוקך במשלח ידך. יתרה מכך, שבועיים לאחר האירוע המוצהר התלוננת בפני הרופא המטפל על כאבים בכתף מזה שבועיים, ללא אזכור, אפילו במילה אחת, על אירוע כלשהו שקרה לך תוך כדי ועקב עיסוקך במשלח ידך, אלא רק כחמישה חודשים לאחר האירוע המוצהר, הצהרת בפני הרופא המטפל על אירוע בעבודה."

3.         על כך התביעה שבפנינו.

4.         לטענת התובע, ביום 4.2.08 בבוקר, החליף צמיג במשאית בשל תקר. לאחר ההחלפה, כשהרים את הצמיג הפגום להחזירו למתקן, הרגיש כאבים חזקים בכתפיים.

לתאונה לא היו עדים.

            התובע קיווה שהכאבים יחלפו ומשאלה לא עברו, פנה ביום 18.2.08 לרופאת המשפחה והתלונן על כאבים בכתף ימין.

5.         התובע לא התלונן בפני רופאת המשפחה כי הכאבים החלו לאחר הרמת משקל כבד או גלגל

כבד, או כי מדובר בתאונת עבודה והביקור נרשם כביקור רגיל.

6.         גם בביקורים רפואיים נוספים מיום 27.2.08, 10.3.08 ו-1.5.08 לא ציין התובע כי מדובר בתאונת עבודה או כי הכאבים החלו בעקבות הרמת צמיג או משקל כבד.

            לראשונה טען התובע בביקור רפואי מיום 7.7.08 כי:

"מעוניין להיבדק במחלקת תאונות - טוען שהרים גלגל של משאית להחליף בעבודה ואז הופיעו הכאבים."

7.         תעודה רפואית ראשונה בגין קרע בכתף ימין הוצאה רק ביום 15.12.08.

8.         בתצהירו טען התובע כי לא סיפר לרופאה שזה קרה בעבודה בעת החלפת גלגל משום שידע שהרופאה לא תטפל בו ותשלח אותו לחיפה לקופת חולים "לין" למחלקת תאונות.

            בעדותו בפנינו חזר וטען התובע כי ידע שאם יאמר לרופאה שזו פגיעה בעבודה, היא תשלח אותו ל"לין", למחלקת תאונות, והוא היה מפסיד ימי עבודה ולא רצה זאת.

התובע העיד כי:

            "אני נלחם על כל שקל בעבודה." (עמ' 3 לפרוטוקול).

התובע העיד עוד, כי לא רצה "לעשות עניין" מהמצב ולא היה מעוניין לפנות למל"ל, ורק בהמשך, משהבין שמצבו רציני, החליט לפנות בתביעה לתאונת עבודה.

9.         לטענת ב"כ התובע, התובע לא פנה והתלונן על פגיעה בעבודה משום אופיו - איש עבודה שזקוק לכל יום עבודה כדי להתפרנס.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>